Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.03.2021 року у справі №160/5618/20

УХВАЛА

30 березня 2021 року

Київ

справа №160/5618/20

адміністративне провадження №К/9901/7314/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н. В.,

суддів: Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.

розглянув клопотання Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 120/4514/20-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

10 березня 2021 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі №160/5618/20 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

15 березня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича про повернення судового збору в сумі 3363,20 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 березня 2021 року №252.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Дніпровській міській раді кошти на оплату судового збору у розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривень 20 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням 02 березня 2021 року №252.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді В. Е. Мацедонська

О. Р. Радишевська