Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.01.2020 року у справі №160/1930/19

УХВАЛА

27 березня 2020 року

Київ

справа №160/1930/19

адміністративне провадження №К/9901/34732/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Юрченко В. П., Пасічник С. С.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СОЛАР" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 160/1930/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СОЛАР" до Державної фіскальної служби України, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергосервіс Дніпро" про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СОЛАР" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 160/1930/19 відмовлено.

21 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Верховного Суду з клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/1930/19.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СОЛАР" повернуто позивачу без розгляду у зв'язку з ненаданням до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

27 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СОЛАР" (згідно з поштовим конвертом) вдруге звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 30736,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 09 грудня 2019 року № 411 за подання касаційної скарги у справі № 160/1930/19.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства вищезазначені кошти було зараховано 09 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "СК СОЛАР" за подання касаційної скарги у справі № 160/1930/19, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СОЛАР" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 160/1930/19 задовольнити.

2. Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "СК СОЛАР" в розмірі 30736,00 грн, сплачений платіжним дорученням від 09 грудня 2019 року №
411.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ. А. Васильєва підписС. С. Пасічник ідписВ. П. Юрченко