Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.12.2018 року у справі №810/4588/17

УХВАЛА

18 січня 2019 року

Київ

справа №810/4588/17

касаційне провадження №К/9901/68001/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №810/4588/17 за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області 13.12.2018 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від
19.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
06.11.2018.

Верховний Суд ухвалою від 20.12.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання документу про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, та на підставі вимог частини 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав та наданням доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк, визначений законом.

Вказана ухвала Верховного Суду від 20.12.2018 була отримана відповідачем
27.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102924511467.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником було надіслано документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 28.12.2018 на суму 1280грн., що свідчить про часткове виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 20.12.2018 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав поважності пропуску такого строку не виконано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від
19.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
06.11.2018 у справі №810/4588/17 за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева І.А.Васильєва