Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.06.2018 року у справі №2270/12429/11

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа №2270/12429/11

адміністративне провадження №К/9901/52169/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від
17.01.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від
08.05.2018 у справі №2270/12429/11 за позовом Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державного казначейства у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 до Верховного Суду від Державної податкової інспекції у м.

Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1 762,00 грн. за подання касаційної скарги у справі №2270/12429/11.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 15.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №2270/12429/11, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №2270/12429/11 задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (29021, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12; код ЄДРПОУ 39564228) через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №536 від 16 травня 2018 року у сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова