Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.01.2018 року у справі №812/1239/16

УХВАЛА

27 червня 2019 року

Київ

справа №812/1239/16

адміністративне провадження №К/9901/14625/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І. А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення дії ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 812/1239/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківський області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 812/1239/16.

На адресу Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про зупинення дії ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 812/1239/16.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов'язки останніх.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

З огляду на наведені положення законодавства, а також враховуючи відсутність у касаційній скарзі будь-яких мотивів на обґрунтування вищевказаного клопотання, підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення відсутні.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення виконання дії ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 812/1239/16 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Васильєва