Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.06.2019 року у справі №569/132/19

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №569/132/19

адміністративне провадження №К/9901/17305/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О. В.,

суддів: Білак М. В., Соколова В. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 20 березня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИЛ:

Постановою Рівненського міського суду від 20 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року, ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Не погоджуючись з оскаржуваними судовими рішеннями, ОСОБА_2 оскаржив їх в касаційному порядку.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина 1 статті 19 КАС України).

Разом із цим, за приписами пункту 3 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених пункту 3 частини 2 статті 19 КАС України.

За такого правового регулювання та обставин справи постанову Рівненського міського суду від 20 березня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року у цій справі не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 287, частин 3 , 10 статті 294 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному частини 2 статті 287, частин 3 , 10 статті 294 КУпАП . Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Тобто, касаційний перегляд постанов, винесених з приводу накладення адміністративного стягнення районним, районним у місті, міським, міськрайонним судом (суддею) або відповідним апеляційним судом, чинним процесуальним законодавством не передбачений.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 20 березня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

В. М. Соколов

Судді Верховного Суду