Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.03.2019 року у справі №420/749/19

УХВАЛА

27 червня 2019 року

Київ

справа №420/749/19

адміністративне провадження №К/9901/17452/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О. В.,

суддів - Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, третя особа: голова П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О. В., про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав неусунення недоліків позовної заяви та ненадання документу про сплату судового збору за звернення із позовною заявою до суду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року залишено без розгляду заяву позивача про надання головуючим суддею-доповідачем Потапчуком В. О. у адміністративній справі повідомлення про те, яким нормативно-процесуальним актом керувався суд при винесенні рішення, зазначивши, що суди України мають керуватися однаковими нормами України.

Крім того, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року залишено без розгляду заяву позивача про надання головуючим суддею-доповідачем Потапчуком В. О. у адміністративній справі повідомлення про те, чи вчинив тиск голова П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О. В. на суддю-доповідача Потапчука В. О. щодо розгляду даної справи.

Не погоджуючись з ухвалами суду апеляційної інстанції, 18 червня 2019 року позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Надаючи оцінку доводам касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення містить стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Водночас частиною 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. До таких ухвал віднесено: про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження; про повернення апеляційної скарги; про зупинення провадження; щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову; про відмову ухвалити додаткове рішення; про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення; про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення; про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами; про заміну сторони у справі; про накладення штрафу в порядку процесуального примусу; окремі ухвали.

За такого правового врегулювання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року про залишення без розгляду заяв про надання головуючим суддею-доповідачем Потапчуком В. О. повідомлень оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин та виходячи зі змісту наведених процесуальних норм у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, третя особа: голова П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О. В., про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кашпур

Судді О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко