Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.05.2019 року у справі №520/8638/18

УХВАЛА

про виправлення описки

29 травня 2019 року

м. Київ

справа №520/8638/18

адміністративне провадження №К/9901/15381/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М.,

суддів Єзерова А. А., Стародуба О. П.

з власної ініціативи розглянув питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 28 травня 2019 року у справі № 520/8638/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду зі касаційною скарго на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі № 520/8638/18.

Верховний Суд ухвалою від 28 травня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою.

Під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 28 травня 2019 року у тексті допущено описки, пов'язані з використанням шаблону у системі електронного документообігу - помилково текст ухвали в справі № 420/5251/18 (за позовом ОСОБА_2) було прикріплено до справи 520/8638/18 (за позовом ОСОБА_1).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку із виявленням описки в ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2019 року, колегія суддів доходить до висновку про необхідність виправлення виявленої описки.

Керуючись статтями 253 355 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2019 року, виклавши її у такій редакції:

"

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

28.05.2019

м. Київ

справа №520/8638/18

адміністративне провадження № К/9901/15381/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М.,

суддів Єзерова А. А., Стародуба О. П.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019

у справі № 520/8638/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИЛ:

27.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені рішення судів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суд від 15.04.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Згідно з оскаржуваними рішеннями судів та матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом спору є призначення і виплата одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням інвалідності відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

В аналогічних правовідносинах Верховний Суд в постанові від 26.06.2018 у справі №750/5074/17 зазначив, що для призначення одноразової грошової допомоги має значення коли особа була звільнена з військової служби та коли встановлена інвалідність вперше пов'язана з проходженням військової служби.

Суд першої та апеляційної інстанції вирішили спір з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 26.06.2018 №750/5074/17.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає касаційну скаргу необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 333 358 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скарго ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі № 520/8638/18.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук

Суддя А. А. Єзеров

Суддя О. П. Стародуб