Історія справи

Постанова ВАСУ від 20.03.2026 року у справі №2240/2580/18
Ухвала КАС ВП від 30.05.2019 року у справі №2240/2580/18

УХВАЛА

28 травня 2019 року

Київ

справа №2240/2580/18

адміністративне провадження №К/9901/13890/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі № 2240/2580/18 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року ОСОБА_1 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі № 2240/2580/18.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до суду 11 травня 2019 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження, позивач заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано скаржником 11 квітня 2019 року, що підтверджується копією конверта, яким направлялась оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі № 2240/2580/18.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі № 2240/2580/18.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 2240/2580/18.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ. А. Васильєва підписС. С. Пасічник підписВ. П. Юрченко