Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.01.2019 року у справі №243/10072/18

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №243/10072/18

провадження №К/9901/3119/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги поліцейського роти 3-го батальйону ПП в м. Краматорськ та м. Слов'янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта Гома Олександра Сергійовича на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти 3-го батальйону ПП в м. Краматорськ та м.

Слов'янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта Гома Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

установив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти 3-го батальйону ПП в м. Краматорськ та м. Слов'янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта Гома О.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2018, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від
20.12.2018, позов задоволено.

У поданій касаційній скарзі відповідач, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою поліцейського роти 3-го батальйону ПП в м. Краматорськ та м. Слов'янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта Гома Олександра Сергійовича на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від
26.11.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від
20.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти 3-го батальйону ПП в м. Краматорськ та м. Слов'янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта Гома Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх