Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.01.2018 року у справі №800/238/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.2018 Київ П/9901/221/18 800/238/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи № 800/238/17 за позовною заявою у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Донбас" (вул. Уральська, 12, оф. 319, м. Краматорськ, Донецька обл., 84300) до Президента України (вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Професійна спілка "Професійна спілка розробників та розповсюджувачів програмного забезпечення" (вул. Є. Харченка, 42-З, м. Київ, 02088), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України (вул. Петра Болбочана, 8 м. Київ, 01601), Апарат Ради національної безпеки і оборони України (вул. Петра Болбочана, 8 м. Київ, 01601), Служба безпеки України (вул.

Володимирська, 33, м. Київ, 01034), про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 в частині,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2017 відкрито провадження у справі № 800/238/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Донбас" до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Професійна спілка "Професійна спілка розробників та розповсюджувачів програмного забезпечення", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Апарат Ради національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про часткове визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2017 зупинено провадження в адміністративній справі № 800/238/17 до вирішення питання про отримання представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Донбас" - Ткаченком С.О. дозволу на доступ до інформації, яка містить державну таємницю.

09.01.2018 з Вищого адміністративного суду України на підставі підпункту 5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 800/238/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів, головуючим суддею визначено суддю Верховного Суду Юрченко В.П.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши матеріали вказаної адміністративної справи, судом встановлено, що справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України.

Керуючись статтями 3, 12, 19, 22, 236, 237, 171, 248, 266 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 800/238/17 за позовною заявою у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Донбас" до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Професійна спілка "Професійна спілка розробників та розповсюджувачів програмного забезпечення", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Апарат Ради національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 в частині.

Роз'яснити сторонам, що провадження в адміністративній справі №800/238/17 підлягає поновленю після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко