Історія справи
Ухвала КАС ВП від 25.11.2020 року у справі №640/20194/19

УХВАЛА29 грудня 2020 рокуКиївсправа №640/20194/19адміністративне провадження №К/9901/31640/20Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф.,розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 640/20194/19,УСТАНОВИЛ:Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м.
Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 640/20194/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.29 грудня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору.Згідно з частинами 1 та 2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "
Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.Керуючись частинами 1 , 2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "
Про судовий збір",УХВАЛИВ:Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 1536,80грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 7781 від 26 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя Р. Ф. Ханова