Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.05.2019 року у справі №9901/273/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №9901/273/19

адміністративне провадження №П/9901/273/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О. Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, президент України Зеленський Володимир Олександрович про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛ:

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, президент України Зеленський Володимир Олександрович, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.05.2018 №1464/3дп/15-18 "Про притягнення судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності";

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 02.08.2018 №2487/0/15-18 "Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.05.2018 №1464/3дп/15-18 про притягнення судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності";

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 14.08.2018 №2606/0/15-18 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України".

27 травня 2019 року позивачем, до відкриття провадження у справі, подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

За пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то ця позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 169, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, президент України Зеленський Володимир Олександрович про визнання протиправними та скасування рішень, повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Верховного Суду О. Р. Радишевська