Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.05.2018 року у справі №644/8266/17

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

25 травня 2018 року

м. Київ

справа №644/8266/17

провадження №К/9901/50730/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді -доповідача - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, яка надійшла до Суду 15.05.2018, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі №644/8266/17 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

1. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі №644/8266/17.

Суд установив, що оскаржувана постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018, прийнята за результатами перегляду рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2018. Предметом розгляду у даній справі є перерахунок та виплата пенсії.

Згідно із п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозахисної практики.

У касаційній скарзі скаржник покликається на постанову Верховного Суду України від 27.04.2016 №21-2608а15; постанову Вищого адміністративного суду України від
01.04.2015 К/800/56506/14; постанову Верховного Суду України від 01.10.2013 №21-338а13, де предметом позовних вимог були аналогічні вимоги, а Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято різні за змістом судові рішення.

З врахуванням наведеного, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України Суд дійшов висновку, що доводи касаційної скарги слід перевірити і допустити справу до касаційного провадження.

2. Крім того, у касаційній скарзі скаржник зазначає, що на підставі п. 10 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі №644/8266/17 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу №644/8266/17.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко