Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.01.2020 року у справі №620/2567/19

УХВАЛА

28 січня 2020 року

Київ

справа №620/2567/19

адміністративне провадження №К/9901/2241/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 620/2567/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року (в порядку спрощеного провадження) у справі № 620/2567/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області задоволено: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-10912-17 від 07.11.2018 в сумі 15819,54
грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року (повний текст постанови суду було складено 17.12.2019) у справі № 620/2567/19 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області задоволено, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги відмовлено.

16 січня 2020 року ОСОБА_1 (через свого представника- адвоката Дайнеко І. А., свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 000192 від 11.08.2017) (згідно з штрих-кодом на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року, залишити в силі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року.

У вищезазначеній касаційній скарзі наведені підстави для відкриття касаційного провадження у справі, а саме: адміністративний спір стосується питання правового визначення статусу фізичних осіб-підприємців, які не здійснюють підприємницьку діяльність, в силу наявності в єдиному державному реєстрі запису про недійсність свідоцтва, та нарахування останнім сум ЄСВ на підставі Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", крім того, він має фундаментальне значення для формування єдиної практики застосування положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Податкового кодексу України, для правовідносин пов'язаних зі сплатою ЄСВ особами які були зареєстровані до 01.07.2004 року та не отримали свідоцтва нового зразка.

Крім того, у касаційній скарзі наявне посилання на відповідну практику Верховного суду, а саме, постанову Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 440/2149/19.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 620/2567/19.

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/2567/19.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ. А. Васильєва підписС. С. Пасічник підписВ. П. Юрченко