Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.12.2018 року у справі №225/2690/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

28 січня 2019 року

Київ

справа №225/2690/17

адміністративне провадження №К/9901/67734/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Берназюка Я.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, яка надійшла до Суду
11.12.2018, на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від
12.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від
24.05.2018 у справі №225/2690/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 19.12.2018 касаційну скаргу залишив без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження, надав заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання даної ухвали.

Скаржник направив на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав у грудні 2018 року. Із касаційною скаргою звернувся 11.12.2018.

За наведених обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження судового рішення, а відтак і його поновлення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно із п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України для цілей п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що справа належить до справ незначної складності відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС виняткові обставини відсутні і обґрунтування щодо їх наявності не наведено, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 12.10.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі №225/2690/17.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 12.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі №225/2690/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.

Дзержинську Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя Я.О. Берназюк