Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.11.2020 року у справі №400/1468/20

УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 400/1468/20

адміністративне провадження № К/9901/28604/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року

у справі №400/1468/20 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

02 листопада 2020 року до касаційного суду надійшла скарга Миколаївського обласного військового комісаріату.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 3363 грн 20 коп. ; виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням підстав для касаційного оскарження, викладених з урахуванням положень частини 4 статті 328 КАС України.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2020 року скаржником отримано 30 листопада 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

10 грудня 2020 року до касаційного суду надійшло клопотання про долучення платіжного доручення.

Так, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Суд звертає увагу скаржника, що вимоги ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2020 року у частині подання до Суду виправленої касаційної скарги не виконано.

До Суду, також, не подано доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху у повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №400/1468/20 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.........................................

Ж. М. Мельник-Томенко А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Судді Верховного Суду