Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.08.2019 року у справі №524/1348/17

УХВАЛА

28 серпня 2019 року

Київ

справа №524/1348/17

адміністративне провадження №К/9901/34094/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О. В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.

Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Архіпова Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 15 червня 2017 року відкрив касаційне провадження за вказаною скаргою.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О. В. (головуючий суддя), Радишевська О. Р., Уханенко С. А на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н. Богданюк від 21 червня 2019 року №806/0/78-19.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини 1 статті 340 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур