Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.05.2019 року у справі №815/6224/16

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №815/6224/16

касаційне провадження №Зі/9901/110/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л. І. розглянув заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2017 Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність у зв'язку з початком роботи Верховного Суду.

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 661,44
грн. На підтвердження перерахування коштів до бюджету заявник надав платіжне доручення від 08.12.2017, з призначенням платежу: Суд. зб, за поз. ОСОБА_1 до ДПІ у С. р. м. Од. ГУДФС в Од. обл. с №815/6224/16, Вищ. ад. суд Укр.

При цьому податковий орган зазначає, що судовий збір сплачено у справі за позовом до ОСОБА_1

Разом з тим, судом встановлено, що у платіжному дорученні зазначено справу №815/6224/16, за якою Вищим адміністративним судом України була повернута касаційна скарга Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2019 у справі № 815/6224/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, суд позбавлений можливості визначити за якою саме справою було сплачено судовий збір у сумі 661,44 грн, згідно платіжного доручення від
08.12.2017 № 386.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області заяву про повернення судового збору без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л. І. Бившева