Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №420/5158/18 Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №420/51...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №420/5158/18



УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №420/5158/18

адміністративне провадження №К/9901/10536/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі № 420/5158/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баско" до Одеської митниці ДФС за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання скласти та надати висновок про повернення суми надмірно сплачених платежів,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019.

24.04.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

15.05.2019 на адресу Верховного Суду від відповідача надійшла заява про відкликання касаційної скарги у справі 420/5158/18.

Відповідно до частини 3 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Зі змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що право особи, яка подала касаційну скаргу, відкликати таку скаргу до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження є безумовним.

Враховуючи те, що станом на момент звернення до суду касаційної інстанції із заяву про відкликання касаційної скарги касаційне провадження у справі №420/5158/18 не відкрито, заява Одеської митниці ДФС про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) при відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 332, частиною 4 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Одеській митниці ДФС заяву про відкликання касаційної скарги у справі № 420/5158/18.

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі № 420/5158/18 - повернути заявнику.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Гончарова
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати