Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.05.2019 року у справі №1440/2071/18
Постанова КАС ВП від 12.09.2023 року у справі №1440/2071/18

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №1440/2071/18

адміністративне провадження №К/9901/11528/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 1440/2071/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 1440/2071/18.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 1440/2071/18 провадження було відмовлено.

На адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 1440/2071/18.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення дії оскаржених судових рішень судом касаційної інстанції передбачає перерву у настанні наслідків, пов'язаних з вирішеними позовними вимогами.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що з таким клопотанням платник податку має право звернутися до суду, у разі, якщо податковим органом здійснюються дії щодо стягнення податкового боргу, зокрема, звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями чи в межах спору про оскарження рішення про опис майна у податкову заставу.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 1440/2071/18 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Васильєва