Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.12.2020 року у справі №932/7911/20

УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 932/7911/20

адміністративне провадження № К/9901/7907/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я. О., суддів Коваленко Н. В. та Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року

за позовом ОСОБА_1

до Дніпровської міської ради

про визнання неконституційними окремих положень нормативного акта суб'єкта владних повноважень, відмови у призначенні соціальних виплат та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду належних доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору з урахуванням важкого майнового стану (довідки органу соціального захисту населення про розмір виплаченої соціальної допомоги/її відсутність, довідки пенсійного органу про розмір виплаченої пенсії/її відсутність, довідки органу доходів і зборів про розмір доходів/їх відсутність за попередній календарний рік) або документа про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 05 квітня 2021 року.

Однак, станом на 26 квітня 2021 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 та частиною 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання неконституційними окремих положень нормативного акта суб'єкта владних повноважень, відмови у призначенні соціальних виплат та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко

С. М. Чиркін