Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2019 року у справі №9901/60/19
Ухвала ВП ВС від 24.01.2021 року у справі №9901/60/19

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/60/19

адміністративне провадження №П/9901/60/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

01 лютого 2019 року ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом (подав 28 січня 2019 року) до ВККС (місцезнаходження: 02000, вул. Генерала Шаповала, 9), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 27 грудня 2018 року про результати іспиту як частини оголошеного 02 серпня 2018 року конкурсу до Вищого антикорупційного суду (далі - Конкурс) щодо визнання ОСОБА_3 таким, що припинив участь у Конкурсі;

- зобов'язати ВККС усунути зазначені порушення та уможливити належне кваліфікаційне оцінювання особи як кандидата в Конкурсі;

- зобов'язати ВККС визнати положення Порядку проведення іспиту та Методики встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, затвердженого рішенням ВККС від 04 листопада 2016 року № 144/зп-16, в частині визначення мінімально-допустимого балу та квот, згідно із змінами, внесеними за рішенням ВККС від 02 жовтня 2018 року № 210/зп-18, такими, що суперечать вимогам Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та привести їх у відповідність до закону;

- зобов'язати ВККС усунути порушення з боку ВККС щодо оприлюднення результатів оцінювання, зокрема зобов'язати ВККС виконати вимоги статті 8 Закону України "Про Вищий антикорупційний суд" на кожному етапі кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посаду судді Вищого антикорупційного суду та під час оцінювання результатів такого кваліфікаційного оцінювання забезпечувати відео-та аудіо фіксацію і трансляцію у режимі реального часу на офіційному веб-сайті ВККС;

- зобов'язати ВККС переглянути рішення щодо результатів його (ОСОБА_3.) практичного завдання за участю Громадської ради міжнародних експертів (далі - ГРМЕ) і без конфлікту інтересів (в частині осіб, які проводили таке оцінювання), повідомивши його завчасно із дотриманням вимог законодавства щодо прозорості, публічності та анонімності, забезпечити перегляд у строки, які б уможливили участь у Конкурсі в разі зміни результату.

Суддя Верховного Суду ухвалою від 05 лютого 2019 року позовну заяву залишив без руху у зв'язку з тим, що в ній не було зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб; у цьому випадку позивача) за його наявності або номер і серія паспорта; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

25 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла заява позивача на усунення недоліків.

Отже, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на дату відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до частини 4 статті 22 та статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Для всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 260, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № П/9901/60/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи № П/9901/60/19 проводити за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти позову, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу у семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду: відповіді на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, якщо позивач має намір взяти у ньому участь.

Відповідачу у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення проти відповіді на відзив і документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення мають надати за формою і змістом, що відповідають вимогам частин 2 -4 статті 162 КАС.

Витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені копії рішень від 27 грудня 2018 року: про затвердження результатів практичного завдання; про затвердження результатів іспиту; про результати іспиту, як частини оголошеного 02 серпня 2018 року конкурсу до Вищого антикорупційного суду, щодо визнання ОСОБА_3 таким, що припинив участь у вказаному конкурсі.

Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 березня 2019 року на 17-ту годину в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців