Історія справи

Постанова КАС ВП від 24.01.2023 року у справі №760/11727/17
Ухвала КАС ВП від 08.02.2018 року у справі №760/11727/17

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа №760/11727/17

адміністративне провадження №К/9901/11131/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року Міністерством оборони України направлено касаційну скаргу на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі №760/11727/17.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Також, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року.

Згідно з частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що існує реальна імовірність скасування судових рішень, що унеможливить повернення коштів та призведе до можливого завдання збитків державі в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Обговоривши доводи клопотання колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі №760/11727/17.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва справу №760/11727/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду