Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.01.2020 року у справі №826/16431/18
Ухвала КАС ВП від 08.01.2020 року у справі №826/16431/18
Постанова КАС ВП від 30.03.2023 року у справі №826/16431/18

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

27 січня 2020 року

м. Київ

справа №826/16431/18

адміністративне провадження №К/9901/36118/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В. М.,

суддів: Желєзного І. В., Стародуба О. П.,

перевірив касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2019 (головуючий суддя Васильченко І. П. ) та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Степанюка А. Г., суддів Епель О. В., Шурка О. І.)

у справі № 826/16431/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест КМБ-3"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент",

про визнання протиправними дій та скасування припису.

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест КМБ-3" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент", в якому просило суд:

- визнати протиправними дії відповідача з проведення позапланової перевірки з
02.04.2018 по 16.04.2018;

- визнати протиправним та скасувати припис від 19.04.2018 про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019, позов задоволено повністю.

23.12.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на зазначені судові рішення.

08.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - направити на адресу суду документ про сплату судового збору у розмірі 7048 грн.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зазначає, що копію рішення суду апеляц3ійної інстанції отримав 26.11.2019, що підтверджується копією конверта із штрихкодовим ідентифікатором 0102925633493 та роздруківкою із сайту Укрпошти. Із касаційною скаргою звернувся 23.12.2019.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, а відтак і про наявність підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково. Судом встановлено, що розгляд справи у суді першої інстанції відбувався у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням обставин справи, доводів касаційної скарги, обґрунтування вимог особи, що подала касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність перегляду оскаржуваного судового рішення, як виняток.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України задовольнити.

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019.

2. Відкрити касаційне провадження.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/16431/18.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Кравчук

Суддя І. В. Желєзний

Суддя О. П. Стародуб