Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.10.2020 року у справі №160/13157/19

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 160/13157/19

адміністративне провадження № К/9901/26240/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мартинюк Н. М.,

суддів Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі №160/13157/19 за позовом приватного виконавця ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року (повний текст якого складено 22 травня 2020 року) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Міністерством юстиції України було подано апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року задоволено, скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року. Ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року, позивачем подано касаційну скаргу, у якій він просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року касаційну скаргу приватного виконавця ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі №160/13157/19 за позовом приватного виконавця ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії залишено без руху.

Скаржнику надано десять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 8 грудня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0102931348466.

З огляду на зазначене, строк для усунення недоліків цієї касаційної скарги закінчився 18 грудня 2020 року.

На час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху приватний виконавець ОСОБА_1 не виконав. Будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції від позивача у справі №160/13157/19 на цей час не надходило.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного виконавця ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі №160/13157/19 за позовом приватного виконавця ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.........................................

Н. М. Мартинюк

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду