Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.10.2018 року у справі №808/3217/16

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №808/3217/16

адміністративне провадження №К/9901/63636/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі № 808/3217/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 направлені поштою 05.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду належних підтверджень поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження у період з 19.07.2018 по 04.10.2018 та для надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому ~law8~, або належних доказів про наявність підстав для звільнення від його сплати.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( № 0102925242273), копія ухвали суду від 22.10.2018 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 29.10.2018.

Станом на цей день, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених КАС України, застосовуються положення КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі № 808/3217/16 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду