Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.10.2019 року у справі №480/828/19

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №480/828/19

адміністративне провадження №К/9901/28723/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів - Бившевої Л. І. Шипуліної Т. М.,

перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі №480/828/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019, позов задоволено.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі №480/828/19, стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці Державної фіскальної служби витрати на професійну правничу допомогу в розмірі ~money0~

Не погоджуючись з додатковою постановою суду апеляційної інстанції Сумська митниця Державної фіскальної служби 15.10.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду в якій просить скасувати додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі №480/828/19, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/828/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна

Судді Верховного Суду