Історія справи
Ухвала КАС ВП від 27.05.2019 року у справі №2140/1709/18

УХВАЛАпро відмову у відкритті касаційного провадження24 травня 2019 рокум. Київсправа №2140/1709/18адміністративне провадження №К/9901/14468/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Кравчука В. М.,суддів Єзерова А. А., Стародуба О. П.
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019у справі № 2140/1709/18за позовом ОСОБА_1до Міністерства оборони України
третя особа Херсонський обласний військовий комісаріатпро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,УСТАНОВИЛ:20.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення суду.Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 задоволено частково зобов'язано Міністерство оборони України виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.Згідно із п.
10 ч.
6 статті
12 КАС України для цілей п.
10 ч.
6 статті
12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 у цій справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.Судом встановлено, що справа належить до справ незначної складності відповідно до п.
10 ч.
6 ст.
12 КАС України.
Відповідно до п.
1 ч.
2 ст.
333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до п.
1 ч.
2 ст.
333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції застосував правову позицію Верховного Суду викладену постановах від 09.11.2018 у справі № 759/5707/16-а, від 10.04.2019 у справі №331/697/17, вже сформовану у подібних спорах.Таким чином, Верховний Суд вважає касаційну скаргу необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження.Керуючись статтями
328,
333,
359 КАС України, -УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі № 2140/1709/18.2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.Суддя - доповідач В. М. КравчукСуддя А. А. Єзеров
Суддя О. П. Стародуб