Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2019 року у справі №825/199/17

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Київ

справа №825/199/17

адміністративне провадження №К/9901/17102/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів: Гімона М. М., Мороз Л. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" у справі №825/199/17 за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталії Борисівни, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів "Агро", Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталії Борисівни індексний номер 33298163 від 30.12.2016.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року відкрито касаційне провадження.

Справа передана до Верховного Суду.

19.10.2018 на адресу Верховного Суду надійшла заява від ПП "Куликівські аграрні інвестиції" за підписом адвоката Крищенко Л. В., про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що спір вирішено мирним шляхом, дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси будь-яких інших осіб, також зазначено про обізнаність з наслідками відмови від позову. Надано докази направлення копії заяви про відмову від позову іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 348 КАС України позивач може відмовитись від позову, а сторони можуть примиритись у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 348 КАС України, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами частини 3 та 5 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи заяви позивача про відмову від позову, Верховний Суд дійшов висновку, що відмова Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" від позову не суперечить закону, чиї-небудь права, свободи або інтереси не порушено, заяву подано уповноваженою особою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 345, 348, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" від позову.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року визнати нечинними.

Провадження у справі № 825/199/17 за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталії Борисівни, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів "Агро", Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А. Ю. Бучик

М. М. Гімон

Л. Л. Мороз,

Судді Верховного Суду