Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.02.2018 року у справі №9901/440/18

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/440/18

адміністративне провадження №П/9901/440/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Бевзенка В.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Ігнатенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника Вищої ради правосуддя - Русакової І.Г.,

представника третьої особи - Гудзя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2018 №60/0/15-18 "Про звільненням ОСОБА_1 з посади судді Дніпровського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №9901/440/18 між суддями від 25.05.2018 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бевзенко В.М., судді: Берназюк Я.О., Білоус О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

26.02.2019 в судовому засіданні суддею Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г. заявлено самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення.

Свою заяву суддя Стрелець Т.Г. аргументує тим, що Першою дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя 14.12.2018 постановлено ухвалу про відкриття стосовно неї дисциплінарної справи.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

У справі "Газета Україна-Центр проти України" (заява № 16695/04), рішення від
15.07.2010 ЄСПЛ зазначив, що "Відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб'єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об'єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності".

Зважаючи на те, що відповідачем у даній справі є Вища рада правосуддя, яка на даний час здійснює розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Верховного Суду Стрелець Т.Г., задля усунення сумнівів у безсторонності та неупередженості суду, який розглядатиме цю справу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття самовідводу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

2. Відвести суддю Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення.

3. Визначення іншого судді для розгляду цієї справи буде здійснено відповідно до статті 31 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2019.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді Я.О.Берназюк

О.В.Білоус

І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець