Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.02.2018 року у справі №242/3399/17

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №242/3399/17

адміністративне провадження №К/9901/360/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - управління ПФУ) на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. ухвалою від 11 січня 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху, оскільки до неї не було додано документа про сплату судового збору.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 11 січня 2018 року вручена представнику скаржника 23 січня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, управління ПФУ не усунуло недоліки касаційної скарги.

Згідно з вимогами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених КАС, застосовуються правила КАС.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців