Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №420/2003/19 Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №420/20...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №420/2003/19
Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №420/2003/19



УХВАЛА

27 січня 2020 року

Київ

справа №420/2003/19

адміністративне провадження №К/9901/35902/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М. В.,

суддів: Загороднюка А. Г., Калашнікової О. В.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №420/2003/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особа:

Приморський районний відділ у місті Одесі Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №420/2003/19.

Ухвалою від 24 грудня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №27699 від 26 грудня 2019 року на суму 1536,80 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1536,80
грн.
, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 26 грудня 2019 року №27699.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.........................................

М. В. Білак

А. Г. Загороднюк

О. В. Калашнікова

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати