Історія справи
Ухвала КАС ВП від 05.03.2018 року у справі №804/6080/17

УХВАЛА17 вересня 2018 рокуКиївсправа №804/6080/17касаційне провадження №К/9901/61158/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Шипуліної Т.М.,суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №804/6080/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТМАРКЕТ рибної та м'ясної продукції" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,
ВСТАНОВИВ:Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТМАРКЕТ рибної та м'ясної продукції" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відповідача.Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.До Верховного Суду 04.09.2018 надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018.Судом з'ясовано, що Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вже зверталося з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, утім ухвалою Верховного Суду від 03.04.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту
1 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з поданням касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повторно звернулося з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, утім ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту
3 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наявністю ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.Згідно частини
1 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини
1 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України.Пунктом
3 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.Керуючись статтею
333 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:1. Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від09.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №804/6080/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТМАРКЕТ рибної та м'ясної продукції" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк