Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.03.2019 року у справі №826/6525/18

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №826/6525/18

адміністративне провадження №К/9901/23077/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі №826/6525/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

З матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що вона подана від імені Головного управління ДФС у м. Києві за підписом представника - ОСОБА_2.

Разом з тим, долучений до касаційної скарги оригінал довіреності від 27.05.2019 №2270/26-15-10-09 за підписом начальника Демченко Л. Д. свідчить про надання повноважень на представництво інтересів Головного управління ДФС у м. Києві іншій особі, а саме ОСОБА_3.

Таким чином, зазначена довіреність не може підтвердити наявність повноважень у ОСОБА_2 на представництво інтересів Головного управління ДФС у м. Києві станом на дату подання касаційної скарги (14.08.2019).

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 43, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі №826/6525/18 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

М. М. Гімон,

Суддя Верховного Суду