Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.07.2021 року у справі №640/23332/20

УХВАЛА

26 липня 2021 року

Київ

справа №640/23332/20

адміністративне провадження №Зпс/9901/32/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О. В.,

суддів: Мартинюк Н. М.,Уханенка С. А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 640/23332/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Шостого апеляційної адміністративного суду про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Державна судова адміністрація України подала апеляційну скаргу до Шостого апеляційної адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2021 року та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційної адміністративного суду від 09 липня 2021 року року адміністративну справу № 640/23332/20 передано голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Розпорядженням від 23 липня 2021 року № 52 голова Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А. М. передав до Верховного Суду справу для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що позивачем у справі є суддя Шостого апеляційного адміністративного ОСОБА_1, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною 7 статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону справу №640/23332/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Шостого апеляційної адміністративного суду про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії треба передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Визначити підсудність справи № 640/23332/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Шостого апеляційної адміністративного суду про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії - за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Повернути матеріали справи до Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі її за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає...........................................................

О. В. Калашнікова

Н. М. Мартинюк

С. А. Уханенко,

Судді Верховного Суду