Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.01.2021 року у справі №440/2667/20
Постанова КАС ВП від 28.04.2022 року у справі №440/2667/20

УХВАЛА

26 липня 2021 року

Київ

справа №440/2667/20

адміністративне провадження №К/9901/18059/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши клопотання Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору

у справі №440/2667/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2021 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №440/2667/20 - відмовлено.

20 липня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору сплаченого нею за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 5044 (п'ять тисяч сорок чотири) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №192 від 05 лютого 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

Ж. М. Мельник-Томенко Суддя Верховного Суду