Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.06.2020 року у справі №520/3974/2020

УХВАЛА

23 липня 2020 року

м. Київ

справа № 520/3974/2020

адміністративне провадження № К/9901/17397/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О. В.,

суддів: Білак М. В., Губської О. А.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року

у справі №520/3974/20

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Київської області

про скасування наказу та поновлення на посаді,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Київської області, в якому просив

- скасувати наказ прокурора Київської області від 19 квітня 2002 року про звільнення ОСОБА_1 та виключити з його трудової книжки запис про звільнення з посади старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області від
19.04.2002р. ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області;

- внести до трудової книжки запис про звільнення за станом здоров'я з моменту припинення виконання своїх повноважень слідчими прокуратури Київської області у зв'язку з реорганізацією, виплату вихідної допомоги у зв'язку із звільненням;

- стягнути частково з прокуратури Київської області не отриманої заробітної плати у зв'язку з вимушеним прогулом за період з травня 2002 року по березень 2020 року в сумі 519 102,00 грн., -

01 квітня 2020 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про скасування наказу та поновлення на посаді.

18 травня 2020 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року про відмову у забезпеченні позову у справі №520/3974/20 необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно із частиною 5 статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених КАС України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частин 1 та 2 статті 328 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позивач оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Оскільки зазначена ухвала не входить до переліку процесуальних ухвал суду апеляційної інстанції то вона не підлягає касаційному перегляду.

Зазначена правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом в ухвалах від 1 лютого 2019 року у справі №640/19600/18, від 23 жовтня 2018 року у справі №826/7342/18, від 24 вересня 2019 року № 420/4411/19.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового регулювання у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №520/3974/20 належить відмовити.

Керуючись статтями 294, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі №520/3974/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про скасування наказу та поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіО. В. Калашнікова М. В. Білак О. А. Губська