Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.05.2018 року у справі №826/8907/15

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №826/8907/15

адміністративне провадження №К/9901/49712/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Данилевич Н.А., І.Л. Желтобрюх, розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі №826/8907/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі №826/8907/15 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником пропущено строк касаційного оскарження і скаржником не було наведено підстав для його поновлення, не було зазначено у касаційній скарзі вірного найменування суду касаційної інстанції.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 04 червня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, зокрема, не було зазначено поважних причин пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі №826/8907/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх