Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.04.2018 року у справі №524/3352/17

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №524/3352/17

адміністративне провадження №К/9901/47621/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі №524/3352/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 роти Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Клімова Олександра Ігоровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі №524/3352/17 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження і вказані ним причини його пропуску не були визнані поважними, не було надано копії касаційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з рекомендованого поштового відправлення зі зворотнім повідомленням, його повернуто 29 травня 2018 року за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У встановлений строк скаржником не було подано доказів несвоєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення (конверт, в якому суд апеляційної інстанції направив оскаржуване рішення, довідки з суду про дату направлення рішення, довідки з поштового відділення про дату отримання судового рішення тощо).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі №524/3352/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 роти Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Клімова Олександра Ігоровича про скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Данилевич Н.А.