Історія справи
Ухвала КАС ВП від 29.03.2018 року у справі №439/1332/17

УХВАЛА25 червня 2018 рокуКиївсправа №439/1332/17адміністративне провадження №К/9901/39967/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Мороз Л.Л.,суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,перевіривши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 14.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі №439/1332/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області про визнання бездіяльності ГУПФУ у Львівській області протиправною, зобов'язати призначити та виплатити пільгову довічну пенсію за вислугу років і зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС України вчинити дії,
УСТАНОВИЛ:Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 14.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі №439/1332/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області про визнання бездіяльності ГУПФУ у Львівській області протиправною, зобов'язати призначити та виплатити пільгову довічну пенсію за вислугу років та зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС України вчинити дії.До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого квитанціями від 13.03.2018 №0.0.985231252.1 та №0.0.985231265.1 на загальну суму 2560 грн.Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2018 клопотання залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.Заявником вимоги ухвали суду виконано.
Частиною
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.Таким чином, сплачена ОСОБА_2 сума судового збору у розмірі 2560 грн. підлягає поверненню.Керуючись статтею
132 КАС України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:Заяву ОСОБА_2 задовольнити.Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
1280 (одна тисяча двісті вісімдесят)гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з наданою квитанцією №0.0.985231252.1 від 13.03.2018.Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
1280 (одна тисяча двісті вісімдесят)гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з наданою квитанцією №0.0.985231265.1 від 13.03.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................Л.Л. МорозА.Ю. БучикМ.М. Гімон,Судді Верховного Суду