Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.07.2018 року у справі №826/11031/17

УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

справа №826/11031/17

адміністративне провадження №К/9901/12172/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л. Л.,

суддів: Бучик А. Ю., Рибачука А. І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 17.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 18.03.2019 у справі №826/11031/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", визнання протиправною бездіяльності,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2019 представником позивачів направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 17.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 18.03.2019 у справі №826/11031/17.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваної постанови Шостого апеляційного адміністративного суду
18.03.2019 було отримано 29.03.2019. На доказ зазначеного надає копію поштового конверту.

Відповідно до частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 17.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 18.03.2019 у справі №826/11031/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 17.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 18.03.2019 у справі №826/11031/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/11031/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа:

Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", визнання протиправною бездіяльності.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик

А. І. Рибачук,

Судді Верховного Суду