Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.04.2018 року у справі №804/7548/17

ф

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №804/7548/17

адміністративне провадження №К/9901/47963/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Марганецької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Марганецької міської ради Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Марганецької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Марганецької міської ради Дніпропетровської області

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Марганецької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Марганецької міської ради Дніпропетровської області.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року, залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року, ухвалена в порядку скороченого провадження.

Зі змісту касаційної скарги та рішень судів попередніх інстанцій убачається, що позовні вимоги розглядалися за правилами скороченого провадження у порядку, встановленому статтею 1832 КАС (в редакції, чинній на час постановлення рішення суду першої інтсанції). Відповідно до положень частин дев'ятої, десятої цієї статті Кодексу постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Наведені нормативні процесуальні положення унеможливлюють (виключають) здійснення перегляду рішення за правилами касаційного провадження, оскільки на рівні закону визначено, що для вирішення спору у правовідносинах, що підпадає під категорію тих, на які поширюється скорочене провадження, достатньо двох інстанційних рівнів судового розгляду. Будь-яке відхилення від унормованого порядку розгляду справ зазначеної категорії, зокрема й у спосіб касаційного перегляду, призведе до порушення принципу правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності судового рішення, що набрало законної сили, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду кінцевого і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Аналогічна позиція висловлена в ухвалах Верховного Суду від 09 лютого 2018 року по справі № 642/4766/17 та від 18 квітня 2018 року по справі № 336/5960/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Марганецької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Марганецької міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Марганецької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Марганецької міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко