Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.03.2019 року у справі №2340/3175/18
Постанова КАС ВП від 02.10.2024 року у справі №2340/3175/18

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Київ

справа №2340/3175/18

касаційне провадження №К/9901/7838/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л. І. (суддя-доповідач), Олендера І. Я., Хохуляка В. В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 2340/3175/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Публічне акціонерне товариство "Азот" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
04.03.2019 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335 частиною 5 статті 338, частиною 5 статті 335 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот".

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Азот" про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л. І. Бившева

І. Я. Олендер

В. В. Хохуляк