Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.01.2018 року у справі №826/12405/15

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

22 березня 2018 року

м. Київ

справа №826/12405/15

адміністративне провадження №К/9901/17041/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Гриціва М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк", які надійшли до Суду
06.02.2018, на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від
19.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
24.05.2016 у справі №826/12405/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2018 Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі № 826/12405/15.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2018 визнано неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.

Києва від 19.01.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016, викладені у клопотанні Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк". Касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме - вказати інші поважні підстави пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали скаржником надано заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Судом встановлено, що усуваючи недоліки касаційної скарги, Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" подала заяву, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, покликаючись на ті самі причини його пропуску, які вже визнані судом неповажними. Інших доводів щодо пропуску строку на касаційне оскарження скаржником надано не було.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 333 КАС України передбачено, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі №826/12405/15.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на постанову Окружного адміністративного суду м.

Києва від 19.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі №826/12405/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя М.І. Гриців