Історія справи
Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №826/11980/17

УХВАЛА23 грудня 2019 рокуКиївсправа № 826/11980/17адміністративне провадження № К/9901/35305/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Юрченко В. П.,суддів: Бившевої Л. І., Шипуліної Т. М.,перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від18.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
14.11.2019 у справі №826/11980/17 за поданням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до ПАТ "Укрнафта" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,УСТАНОВИЛ:18.12.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків регулюються статтею
283 КАС України.
Відповідно до частини
3 статті
272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини
3 статті
272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.Отже,
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливість оскарження у касаційному порядку рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених
Кодексом адміністративного судочинства України.За змістом пункту
1 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Враховуючи те, що податковим органом у касаційному порядку оскаржується рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019, залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 у даній справі, яким було відмовлено у задоволенні подання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ПАТ "Укрнафта" з підстав його необгрунтованості, відтак у відкритті касаційного провадження слід відмовити.Керуючись статтями
272,
333,
Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі № 826/11980/17.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................В. П. ЮрченкоЛ. І. Бившева
Т. М. ШипулінаСудді Верховного Суду