Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.10.2019 року у справі №560/1795/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №560/1795/19

адміністративне провадження №К/9901/27510/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Єзерова А. А., Саприкіної І. В.,

розглянувши заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 у справі № 560/1795/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від
17.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від
12.09.2019 у справі № 560/1795/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2019 заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 задоволено.

Разом з тим під час технічного виготовлення та оформлення зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущено описку, а саме замість "Повернути Департаменту захисту економіки Національної поліції України судовий збір" вказано "Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області судовий збір".

У зв'язку з вищезазначеним, Департамент захисту економіки Національної поліції України звернувся до суду касаційної інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.12.2019.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частин 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі від 04.12.2019.

Керуючись статтями 253, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.12.2019 - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 04.12.2019 виклавши його в такій редакції:

"Повернути Департаменту захисту економіки Національної поліції України судовий збір у розмірі 2 816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.09.2019 № 2115 та 256 (двісті п'ятдесят шість) гривень 80 копійок згідно з платіжним дорученням від 26.09.2019 № 2116."

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 560/1795/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: А. А. Єзеров

І. В. Саприкіна