Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №460/1176/19
Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №460/1176/19

УХВАЛА

24 грудня 2019 року

Київ

справа № 460/1176/19

адміністративне провадження №К/9901/35404/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Бившевої Л. І., Шипуліної Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області, як правонаступника Головного управління ДФС у Рівненській області та ДПС України, як правонаступника ДФС України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 460/1176/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" до Головного управління ДФС у Рівненській області, ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління ДФС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 28.01.2019 № 1060666/41891544,1060667/41891544,1060668/41891544,1060669/41891544,1060670/41891544 про відмову в реєстрації податкових накладних позивача у Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання ДФС України зареєструвати податкові накладні позивача від 28.11.2018 № 3 на суму ПДВ 162761 грн. 73 коп., від 03.12.2018 № 4 на суму ПДВ 44149 грн. 02 коп., від 03.12.2018 № 5 на суму ПДВ 130617 грн. 72 коп., від
04.12.2018 № 6 на суму ПДВ 85374 грн. 37 коп., від 04.12.2018 № 7 на суму ПДВ 71736 грн. 03 коп.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 460/1176/19 позов задоволено повністю.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржники звернулись до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з даною касаційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Суд першої інстанцій, згідно ухвали від 05.06.2019 про відкриття провадження у справі, відніс справу до категорії незначної складності, постановивши здійснювати розгляд позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" у порядку спрощеного позовного провадження. Випадків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не вбачається.

Отже, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі № 460/1176/19, прийнятого в порядку спрощеного провадження, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області, ДПС України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 460/1176/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна

Судді Верховного Суду