Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.12.2019 року у справі №160/9193/18

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №160/9193/18

адміністративне провадження №К/9901/33720/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
07.11.2019 у справі №160/9193/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №160/9193/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від
25.11.2019 №804.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 25.11.2019 №804 судовий збір у сумі 3842,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" суму сплаченого судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від
25.11.2019 №804.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.........................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду