Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.12.2019 року у справі №9901/596/19

УХВАЛА

24 листопада 2020 року

Київ

справа №9901/596/19

адміністративне провадження №П/9901/596/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача - Дашутіна І. В.,

суддів: Єресько Л. О., Жука А. В., Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення, в окремій його частині,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС, Комісія) про визнання протиправним і нечинним рішення відповідача від 18 червня 2019 року № 471/ко -19 про результати кваліфікаційного оцінювання судді Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на відповідність займаній посаді в окремій його частині, а саме в частині того, що рішення набирає чинності відповідно до підпункту 4.10.8 пункту 4.10 розділу IV Регламенту ВККСУ.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень в його окремій частині, відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом, справу призначено до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться об 11:30 год 22 січня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

22 січня 2020 року розгляд справи відкладено, справу призначено до розгляду на 26 лютого 2020 року.

26 лютого 2020 року розгляд справи відкладено, справу призначено до розгляду на 22 квітня 2020 року.

22 квітня 2020 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з упровадженням в Україні карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

Справу призначено до розгляду на 24 листопада 2020 року.

24 листопада 2020 року на адресу Верховного Суду від представника позивача - адвоката Іщенко Ю. А., надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Заяв про розгляд і вирішення справи за участі сторін не надходило.

З урахуванням пункту 10 частини першої статті 4, положень статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення процесуального питання здійснювався в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, Суд дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених частиною 3 статті 9 КАС України. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина 3 статті 240 КАС України).

Керуючись вищезазначеними нормами процесуального права, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, позивач скористався правом на розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, тому колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 205 229 240 248 250 256 266 294 295 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Юлії Артурівни, про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення, в окремій його частині залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Судове рішення Верховного Суду у таких справах набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І. В. Дашутін

Судді: Л. О. Єресько

А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко